Tausende Autoren verbünden sich gegen ChatGPT und Google

Als Künstliche Intelligenz zum ersten Mal in Deutschland auf den Plan trat, dauerte es nicht lange, bis gegensätzliche Stimmen auftauchten, die vor den Gefahren für die Menschheit durch diese Technologie warnten. Berühmt wurde der Fall des offenen Briefes, den Persönlichkeiten wie Steve Wozniak oder Elon Musk unterzeichneten, in dem sie forderten, die größten KI-Experimente zu stoppen. Jetzt fordert ein neuer offener Brief an OpenAI, Microsoft und Google, die Verwendung von Inhalten von Autoren ohne Erlaubnis einzustellen.

Denn eines der größten Probleme künstlicher Intelligenzen besteht in der unrechtmäßigen Nutzung geschützter Inhalte. Fast 8.000 renommierte Autoren, darunter Rebecca Wells, Sandra Brown oder die Autorin des berühmten Werkes ‘The Handmaid’s Tale’, Margaret Atwood, haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die Hauptunternehmen der KI-Welle erwähnen.

Insgesamt werden die sechs großen ausführenden Unternehmen der künstlichen Intelligenz zitiert, darunter Google (besser bekannt als Alphabet), Microsoft, OpenAI, Meta, IBM und Stability AI. Das Schreiben kritisiert die “inhärente Ungerechtigkeit” der Verwendung ihrer Werke “als Teil ihrer KI-Systeme” ohne die ausdrückliche Zustimmung dieser Autoren, einschließlich “Anerkennung oder Entschädigung”.

Harter Brief gegen KI

Der Brief erklärt, dass sie zwar verstehen, dass diese Technologien “unsere Sprache, Geschichten, Stil und Ideen imitieren und wiederholen”, sie aber direkt von den Texten abhängen, die sie selbst geschaffen haben. Sie seien “Nahrung für KI-Systeme, endlose Mahlzeiten, für die nie eine Rechnung gestellt wurde”, klagen sie an. Der Brief wurde hauptsächlich vom The Author’s Guild unterstützt, einer Stiftung für die Rechte der Schriftsteller.

Damit drücken sie ihre Unzufriedenheit über die Verwendung von “Millionen von Büchern, Artikeln, Essays und Gedichten” aus, um diese Systeme zu trainieren, allesamt urheberrechtlich geschützt. Sie kritisieren, dass die Bücher, die zur Entwicklung dieser Systeme verwendet wurden, illegal auf Pirateriewebsites gefunden wurden, und dass die Verwendung dieser Texte für Training in diesem Sinne außerhalb des sogenannten fairen Gebrauchs liegt.

Konkret heißt es im Brief, dass “die hohe Kommerzialisierung ihrer Verwendung ein Argument gegen faire Nutzung ist, und kein Gericht würde das Kopieren von Werken aus illegalen Quellen als faire Nutzung oder gerechte Verwendung rechtfertigen”. Auf diese Weise bedroht KI ihrer Ansicht nach “unsere Branche, indem sie den Markt mit maschinell geschriebenen, auf unserer Arbeit basierenden mittelmäßigen Büchern, Geschichten und Journalismus überschwemmt”.

Dieser Teil des Briefes bezieht sich auf die jüngsten Kontroversen rund um die Tausende von gefälschten Webseiten, die im Internet kursieren und entweder von künstlicher Intelligenz generiert werden, um Benutzer zu betrügen, oder um Einnahmen durch Besuche zu erzielen.

Als ob das nicht genug wäre, klagen die unterzeichnenden Autoren in dem Brief darüber, wie ihre Branche bereits unter prekären Bedingungen leidet, mit einem Einkommensrückgang von mindestens 40 % und einem aktuellen Durchschnittseinkommen für Vollzeitautoren von nur 23.000 US-Dollar pro Jahr.

“Die Einführung von KI droht die Waage so zu kippen, dass es für Schriftsteller, insbesondere für junge und unterrepräsentierte Gemeinschaften, noch schwieriger, wenn nicht gar unmöglich wird, ihren Lebensunterhalt mit ihrem Beruf zu verdienen”, heißt es.

Forderungen der Autoren

Die Autorengemeinschaft fügt dem Brief eine Reihe von Forderungen hinzu, wie es auch der Brief von Musk und seinen Kollegen getan hat. Darin fordern die Autoren, dass ausdrückliche Genehmigungen für die Verwendung ihres urheberrechtlich geschützten Materials in ihren generativen KI-Softwarelösungen eingeholt werden. Es wird auch gefordert, die Autoren für die vergangene und fortlaufende Nutzung dieser Arbeiten zu entschädigen.

Schließlich fordern die Autoren, dass die Schriftsteller für die Verwendung dieser Werke bei der Herstellung von KI entschädigt werden, “unabhängig davon, ob die Ausgaben gegenwärtiges Recht verletzen oder nicht”. Obwohl der Brief zu keinem Zeitpunkt über rechtliche Schritte spricht, hat die Stiftung The Author’s Guild in Erklärungen deutlich gemacht, dass sie eine Einigung mit diesen Unternehmen bevorzugen, ohne vor Gericht gehen zu müssen, vor allem wegen der Kosten für rechtliche Verfahren.