Vor nur ein paar Tagen begann Elon Musk seinen persönlichen Kreuzzug gegen OpenAI. Der Magnat und CEO von Tesla und SpaceX verklagte OpenAI mit der Beschuldigung, es habe seine Gründungsprinzipien gebrochen, sei zu einem Ableger von Microsoft geworden und habe seine Mission aufgegeben, KI zum Wohl der Menschen und nicht zum wirtschaftlichen Gewinn zu schaffen. Es war nur eine Frage der Zeit, bis OpenAI, das bereits zuvor reagiert hatte, zurückschlagen würde, und das tat es über einen Beitrag in seinem offiziellen Blog.
Laut OpenAI “werden wir alle Klagen von Elon abweisen”. Und sie taten es, indem sie sogar E-Mails zeigten, die an und von Elon Musk gesendet wurden.
Eine Anmerkung vorab. Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass OpenAI 2015 von Ilya Sutskever, Greg Brockman, Trevor Blackwell und Andrej Karpathy mit Sam Altman und Elon Musk als anfänglichen Vorstandsmitgliedern und Investoren gegründet wurde. Es ist auch erwähnenswert, dass Elon Musk OpenAI 2018 verließ und vor einem Jahr öffentlich sein Bedauern über diese Entscheidung ausdrückte.
Die Entwicklung der AGI kostet Geld. Viel Geld. Eine der Hauptvorwürfe von Elon Musk ist, dass OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation zu einer gewinnorientierten umgewandelt wurde. In diesem Zusammenhang betont OpenAI, dass sie 2017 zu dem Schluss kamen, dass die Entwicklung der AGI (Allgemeine Künstliche Intelligenz) mehr als die ursprünglich geplanten 100 Millionen kosten würde. Genauer gesagt bezogen sie sich auf “Millionen Dollar pro Jahr, was viel mehr war, als jeder von uns, besonders Elon, dachte, dass wir als gemeinnützige Organisation sammeln könnten”.
Und es muss verdient werden, aber wie? Angesichts der Tatsache, dass sie als gemeinnützige Organisation nicht die notwendigen Mittel aufbringen konnten, begann OpenAI, die Möglichkeit einer Richtungsänderung zu diskutieren. In diesem Zusammenhang sagten sie, Elon “wollte, dass wir uns mit Tesla fusionieren oder die vollständige Kontrolle übernehmen”. In den Worten von OpenAI selbst:
“Ende 2017 entschieden wir und Elon, dass der nächste Schritt für die Mission die Schaffung einer gewinnorientierten Entität sein sollte. Elon wollte eine Mehrheitsbeteiligung, die anfängliche Kontrolle des Verwaltungsrats und CEO sein. Inmitten dieser Diskussionen hielt er die Finanzierung zurück. Reid Hoffman überbrückte die Lücke, um Gehälter und den Betrieb zu decken”.
Keine Einigung. OpenAI deutet an, dass sie nicht mit der Idee einverstanden waren, dass eine einzelne Person, in diesem Fall Elon Musk, die vollständige Kontrolle über das Unternehmen haben sollte. Anfang 2018 schlug Musk vor, OpenAI und Tesla zu fusionieren, damit dieses zu “seiner Goldkuh” würde. Laut Musk in einer E-Mail “[die Fusion mit] Tesla ist der einzige Weg, wie man hoffen könnte, Google die Stirn zu bieten. Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit, ein Konkurrent von Google zu sein, gering. Aber sie ist nicht null”.
Und er ging. Elon verließ das Unternehmen Ende Februar 2018 und behauptete laut OpenAI, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit von OpenAI “null sei und dass er beabsichtigte, einen AGI-Konkurrenten innerhalb von Tesla zu bauen”. Grundsätzlich meinte Elon Musk, dass ein Konkurrent für Google/DeepMind notwendig sei und dass er es selbst tun würde. Im Dezember desselben Jahres schickte Elon eine E-Mail an OpenAI, in der er sagte, dass “sogar das Sammeln von mehreren hundert Millionen nicht ausreichen würde. Dies benötigt sofort Milliarden pro Jahr oder vergiss es”.
Als Elon Musk das Unternehmen verließ, tat er dies auch, um einen möglichen Interessenkonflikt zu vermeiden, da Tesla sein autonomes Fahrsystem entwickelte und weiterentwickelt. Dennoch würde Musk weiterhin als Spender fungieren und die Gruppe beraten. Laut OpenAI sammelten sie als gemeinnützige Organisation 45 Millionen Dollar von Elon Musk und 90 Millionen von anderen Spendern.
Die Klage von Elon Musk. Dieser Austausch von Beschuldigungen ist höchst interessant. Elon Musk argumentierte in seiner Klage, dass OpenAI zu einer “faktischen Tochtergesellschaft” von Microsoft mit geschlossenem Code geworden sei und dass es “eine AGI verfeinerte, um den Gewinn von Microsoft zu maximieren, anstatt zum Wohl der Menschheit”. Das heißt, aus den Aussagen von OpenAI entnehmen wir Folgendes: Musk hat OpenAI beschuldigt, Geld verdienen zu wollen, als er ihnen vor Jahren sagte, dass ihre Mission jährlich Milliarden benötigen würde und bot sogar eine Fusion mit Tesla an.
Über den offenen Code… “Open” ist ein interessantes Wort, ähnlich wie “frei”. “Frei” kann “gratis” oder “libre” bedeuten, und es ist nicht dasselbe, ob etwas kostenlos zugänglich ist oder frei zugänglich. Der Unterschied ist subtil, aber vorhanden. Mit “open”, was “offen” bedeutet, ist es dasselbe. Was bedeutet OpenAI? Offene Künstliche Intelligenz oder Künstliche Intelligenz, die für alle nutzbar ist?
In der Klage von Elon Musk wird die erste Definition verwendet. Für Musk war es gegen die Gründungsprinzipien der Organisation, dass OpenAI GPT-4 heimlich entwickelte und den Code nicht freigab. Musk argumentierte, dass der Grund für diese Geheimhaltung kommerziell und nicht aus Sicherheitsgründen war, um der Klage Gewicht zu verleihen.
In den E-Mails von OpenAI verstehen wir das Zweite. Laut Ilya Sutskever “wird es Sinn machen, weniger offen zu sein, je näher wir dem Bau der KI kommen. Das ‘Offene’ in OpenAI bedeutet, dass jeder von den Früchten der KI profitieren sollte, sobald sie gebaut ist, aber es ist völlig in Ordnung, die Wissenschaft nicht zu teilen (obwohl das Teilen von allem zweifellos die richtige Strategie auf kurze und möglicherweise mittlere Sicht im Hinblick auf die Anwerbung ist)”. Auf diese Nachricht antwortete Elon Musk mit einem “Ja”.
No Responses